1.- SE DESTAPA EL COCHINERO EN EL CARNAVAL DE MINA:
El destacado periodista MARTÍN RUÍZ URBIETA escriba hoy en el Diario del Istmo sobre los malos manejos que se dieron en la organización del carnaval y donde IGNACIO TRUJILLO está hasta las manitas (y seguramente otros también).Ya lo sospechabamos, y en este Blog hemos estado insistiendo en estas cuentas y ahí esta la investigación del periodista. Pero como suele suceder y ha sucedido en TODOS los años anteriores, seguramente la impunidad imperará. Si la alcaldesa GUADALUPE PORRAS DAVID no tiene nada que ver con esta cloaca ella debería ser la primera en pedir cuentas claras y sancionar a los culpables y no ser cómplice de las raterías, de no hacerlo –porque está muy claro que hubo malos manejos- estaríamos pensando que ella también fue beneficiada en la transa. ¡¡¡ POBRE MINATITLÁN!!!
A continuación la nota periodística:
De una reciente auditoría practicada al manejo de las finanzas del carnaval Mina 2008, se desprende la observación que los egresos “no son congruentes”, que no hay facturas bien requisitadas en 95 por ciento de los comprobantes; que hubo un pago excesivo de publicidad y hay notas de consumo de alimentos improcedentes, lo que involucra al presidente de lo que fue el comité del carnaval Mina 2008, actual delegado de Tránsito, Ignacio Trujillo Cortaza y al licenciado Luis Escamilla. Del estudio financiero se pudo corroborar que hay un saldo por pagar de 1 millón 95 mil 195.50 pesos, presentándose presuntos egresos de 5 millones 423 mil 186.46 pesos e ingresos por la cantidad de 4 millones 337 mil 991.16 pesos, de donde resulta la diferencia por cubrir y entre ello parcialidades de 710 mil pesos por contrato de elenco artístico, 175 mil 700 pesos por el alquiler de gradas y 150 mil pesos de un saldo por pagar de “rider”. La documentación manejada revela que la contratación del elenco artístico con “Promo Show peninsular S.A. de C.V.” se hizo en convenio privado por la cantidad de 2 millones 800 mil pesos pero, la factura indica 1 millón 645 mil pesos, habiéndose dado un anticipo de 2 millones 170 mil pesos y parcialidades de 100 mil y 200 mil pesos. Luego entonces, se establece que si la factura fue por $1´645,000.00 y se cubrieron $2´170,000.00 más 300 mil pesos, habría un saldo a favor por 825 mil pesos. La auditoría determinó que no procede la documentación probatoria de egresos, además de que faltó documentación para determinar los ingresos y egresos reales del citado festival. Para determinar los ingresos se requería de diversos documentos como la cuenta bancaria; croquis de los espacios comerciales y la tarifa base para costos; relación de giros comerciales; contrato de concesión de baños, talonario de cobro de las gradas, estacionamiento, alumbrado y de entrada a los eventos. Por eso no es creíble que, entre otras cosas, sólo se haya reportado 319 mil 694.21 pesos por venta de espacios. Y aún se le debe al Ayuntamiento un préstamo por dos millones de pesos sobre el cual en una ocasión se suscitó controversia cuando el regidor Isaac Sosa Bello acusaba “en honor a la verdad” -decía- que la regidora Ana Ribbón había recibido ese dinero. Entonces el regidor Ricardo Orozco aclaró que él personalmente había acompañado al presidente del comité del carnaval, Ignacio Trujillo Cortaza, a depositar esos dos millones de pesos al banco HSBC, en dos cuentas diferentes, sin alcanzar a conocer a nombre de quiénes. En el análisis de los gastos administrativos se asientan algunas facturas hasta por 2,500 pesos, por consumo de alimentos, donde no existe relación de comensales; tampoco relación de unidades a las que le echaron gasolina; falta también relación de usuarios de tarjetas telefónicas, entre otras anomalías. Igualmente la auditoría hace la observación de que no hay soporte de facturación sobre la suma de 462 mil 600 pesos que presuntamente se “pagó” a un conjunto de periodistas, algunos de los cuales habrían recibido hasta 69 mil y 50 mil pesos. E igualmente hay diversos conceptos que no tienen soporte.
Comentarios " de cochinero carnavalesco": altonivelmina@hotmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario