1.- PRÁCTICAMENTE APROBADA LA REFORMA ELECTORAL FEDERAL.

1.- PRÁCTICAMENTE APROBADA LA REFORMA ELECTORAL FEDERAL.

MUY INTERESANTES LAS REFORMAS Y QUE A NUESTRO JUICIO SIGNIFICAN UN GRAN AVACE EN LA DEMOCRACIA, O CUANDO MENOS UN BUEN INTENTO, Y AHÍ LES VA ALGO REPRESENTATIVO DIFUNDIDO HOY POR LOS MEDIOS ESCRITOS EN INTERNET:

En materia de medios, la reforma prohíbe a los candidatos y partidos la contratación de propaganda pagada en radio y televisión, en cualquier modalidad.

La limitante incluye la compra de espacios en Internet.

En tiempos de campaña, el IFE se convertirá en autoridad única para la administración de los tiempos del Estado, que suman un total de 48 minutos diarios.

El tiempo deberá ser distribuido a razón de entre 1 y 3 minutos por hora, entre las 6:00 y las 24:00 horas de cada estación de radio y televisión.

En caso de que ese tiempo se considere insuficiente, el IFE "determinará lo conducente", con lo que la autoridad electoral queda facultada para contratar propaganda pagada, en los términos que se determine en la ley –que será sometida a una reforma secundaria--.

Fuera de los periodos de campaña y precampañas, el IFE tendrá derecho al 12 por ciento del tiempo del Estado.

De ese total, el 50 por ciento será para los y la otra mitad para el uso de las autoridades electorales.

Por otro lado, la reforma prevé reducir en 50 por ciento los gastos de las campañas presidenciales, y en 70 por ciento los de las elecciones intermedias.

De igual forma, la propuesta presentada considera reducir los tiempos de campaña a sólo 90 días en la elección de Presidente, senadores y diputados, y en la elección intermedia, los aspirantes a San Lázaro sólo tendrán 45 días para el proselitismo.

También se propone reglamentar las precampañas para un máximo de 60 días en el primer caso, y de 30 en el segundo.

La reforma contempla que los recursos económicos a repartir entre las fuerzas políticas sean el resultado de multiplicar el número de empadronados por 70 por ciento del salario mínimo.

El monto total que resulte se distribuirá 70 por ciento por fuerza electoral y 30 por ciento por bolsa de equidad entre los partidos.

¿DOOONDE HEMOS VISTO LO ANTERIOR?, CUANDO MENOS EN UNA PARTE EN EL NUEVO CODIGO EN EL ESTADO DE VERACRUZ, ASÍ ES QUE EL HECHO DE QUE NO SE PUEDAN CONTRATAR ESPACIOS EN LA TV Y RADIO ES SIN DUDA UNA GRAN NOTICIA PORQUE TODOS SABEMOS QUE ESTOS MEDIOS --Y TAMBIÉN LOS ESCRITOS-- SE VENDEN AL MEJOR POSTOR Y COMO DIJERA BRILLANTEMENTE EL SENADOR PABLO GÓMEZ EN LA REUNION CON LOS DIRIGENTES DE LA CIRT EL DÍA DE HOY ENTRE OTRAS COSAS, LOS MEDIOS ELECTRONICOS SON CONCESIONADOS, EL DUEÑO ES EL PUEBLO Y QUE LO QUE PELEAN LOS CONCESIONARIOS ES EL GRAN NEGOCIO QUE HACEN Y DONDE EL DINERO ES EL QUE MANDA Y COMPRA CONCIENCIAS, APROVECHANDOSE DE UN RECURSO QUE ES PROPIEDAD DE LOS MEXICANOS NO DE ELLOS.
SIN TEMOR A EQUIVOCARNOS LA INTERVENCIÓN DE PABLO GÓMEZ, QUE FUE MUY AMPLIA, FUE UN EJEMPLO DE EXCELENTE DICCIÓN, GRAN CONOCIMIENTO, Y ELEGANCIA EN LA IMPECABLE EMBESTIDA Y LO MEJOR, TIENE TODA LA RAZÓN Y LA VERDAD EN SUS CONCEPTOS.

ME DIO PENA AJENA ESCUCHAR A LA POBRECITA DE PATY CHAPOY HABLANDO PURAS TONTERÍAS…QUE BUENO QUE LA SOBAJARON Y LA COLOCARON EN EL LUGAR QUE MERECE ESTAR, HA DE HABER PENSADO QUE ESTABA CON EL OLIGOFRENICO DE DANIEL BISOÑO.

LOS DUEÑOS DE LOS MEDIOS SE RASGAN LAS VESTIDURAS Y VOCIFERAN A LOS CUATRO VIENTOS QUE SE ESTARÍA TRASGREDIENDO EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y A LA LIBERTAD QUE DEBE TENER EL CIUDADANO DE ESCUCHAR LAS OPCIONES. NO PUES SÍ, SIEMPRE Y CUANDO LOS TIEMPOS Y LOS DINEROS QUE SE DISPONGA PARA LOS MEDIOS FUERAN EQUITATIVOS, PERO COMO NO LO SON, SIMPLEMENTE NO HAY RAZÓN PARA AMPARARSE EN ESE CONCEPTO.

ADEMÁS FIJENSE QUE UN CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE MINATITLÁN EN LA CONTIENDA RECIENTE NOS PLATICÓ QUE EN UNA FORMA POR DEMÁS ARBITRARIA Y RUIN LOS DUEÑOS DE RADIO LOBO Y SUS EMPLEADOS LE APLICARON SIN MIRAMIENTOS LA LEY MORDAZA YA QUE NO LE PERMITIERON TENER ESO QUE ELLOS HIPOCRITAMENTE -SEGÚN ELLOS- SIEMPRE ESTÁN DEFENDIENDO QUE ES LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ASÍ ES QUE CUANDO MENOS EN NUESTRA CIUDAD RADIO LOBO NO PUEDE ARGUMENTAR QUE SE ESTARÍA COARTANDO PARA ELLOS LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN CUANDO ELLOS LA APLICARON MEZQUINAMENTE A ESTE CANDIDATO Y SEGÚN SABEMOS A TODOS LOS DEMÁS Y DONDE SOLO LOS CANDIDATOS DEL PRI –POR SUPUESTO POR LOS FUERTES CONTRATOS PUBLICITARIOS PACTADOS-- FUERON LOS BENEFICIADOS POR ESA COARTACIÓN A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN APLICADA A LOS OTROS CANDIDATOS. Y ESTO TAMBIÉN PASÓ CLARAMENTE CON LA TV REGIONAL, YA QUE EL QUE PAGÓ MILLONARIAS SUMAS POR ESPACIOS TELEVISIVOS ES AL QUE MENCIONABAN INSISTENTEMENTE Y ALABABAN, LOS OTROS SIMPLEMENTE NO EXISTÍAN.

EN ESTA REFORMA ELECTORAL HAY ELEMENTOS MUY POSITIVOS COMO EN EL CODIGO DE VERACRUZ, PERO EN LOS HECHOS Y EN BASE A LO VIVIDO RECIENTEMENTE, ESTAS CACAREADAS REFORMAS NO SIRVIERON PARA NADA. LES GANÓ EL DINERO Y EL GOBIERNO DEL ESTADO.

ADEMÁS NO SE VAYAN CON LA FINTA, LOS PARTIDOS Y CANDIDATOS COLMILLUDOS, TRAMPOSOS Y ADINERADOS NO COMPRARAN LOS SPOTS, PERO SI COMPRARAN A LOS PERIODISTAS O A LOS NOTICIEROS PARA QUE LOS ENTREVISTEN O HABLEN DE ELLOS EN SUS COLUMNAS O EDITORIALES, ¿COMO FISCALIZAR O EVITAR ESO?.

O POR OTRO LADO, ESE DINERO QUE NO SE VA A UTILIZAR EN LOS MEDIOS LO VAN A UTILIZAR EN OTRAS FORMAS DE COACCION O COMPRA DE VOTOS, EL DINERO LES SOBRA AL PAN Y AL PRI (y los topes de campaña les tiene sin cuidado), ASÍ ES QUE DE ALGUNA MANERA SE LAS VAN A INGENIAR PARA SEGUIR CON SUS TRANSAS Y ABUSOS MANTENDIÉNDOSE COMO SIEMPRE Y SIN PUDOR ALGUNO, FUERA DE LA LEGALIDAD… YA CONOCEN EL CAMINO, DE ESO NO HAY DUDA, PORQUE PERRO QUE COME HUEVO AUNQUE LE QUEMEN EL HOCICO, DIJERA MI TÍO JUAN.

AGUAS…TODO O PARTE DE LO ANTERIOR EN CUANTO A LAS REFORMAS YA ESTÁ PROBADO EN VERACRUZ A RAÍZ DE LA CONTIENDA RECIENTE, PERO LO PEOR ESTÁ POR VENIR Y NOS REFERIMOS A LAS FORMAS DE PASÁRSELAS POR EL ARCO DEL TRIUNFO, PORQUE YA TAMBIÉN TIENEN DUEÑO EN LA FORMA MÁS IMPUNE … SÍ NO QUE LE PREGUNTEN A FIDELIDAD POR VERACRUZ Y AL PAN.
EN TODO ESTE ALBOROTO DE LA T.V.. Y LA RADIO, LA ALHARACA LA HACEN LOS MEDIOS POR LAS CANTIDADES MILLONARIAS QUE DEJARÁN DE RECIBIR, NO PORQUE LE INTERESE EL PUEBLO O LA DEMOCRACIA O QUE BUSQUEN QUE SE GASTE MENOS EN LA COMPETENCIA ELECTORAL, NO SEÑOR, A ELLOS SOLO LES INTERESA SU LANA. AHORA LLORAN COMO MAGDALENAS LO QUE ELLOS CREARON AL CREERSE O POSICIONARSE COMO “SEÑORES Y DUEÑOS DE VIDAS Y HACIENDAS”, SI ELLOS SE HUBIERAN MANTENIDO A UNA SANA DISTANCIA DEL PODER DEL ESTADO Y DEL DINERO Y FUERAN JUSTOS, DEMOCRÁTICOS Y EQUITATIVOS NO HABRÍA NADA DE ESTO.

Y TODO LO ANTERIOR TAMBIÉN ES Y DEBERÍA SER APLICABLE A LOS MEDIOS ESCRITOS, NO HAY NINGUNA DIFERENCIA EN LA MANERA DE CONDUCIRSE Y POR LO TANTO NO DEBE HABER UNA FORMA DISTINTA DE TRATARLOS.

BUENO, ESO PENSAMOS HUMILDEMENTE NOSOTROS…




PD.- QUE VERGÜENZA Y PENA NOS DAN QUIENES LANZARON SENDAS FELICITACIONES A LOS “GANADORES” DE LA CONTIENDA. Se nota la descarada lambisconería o habla de una total apatía y valemadrismo a las formas de agenciarse un “triunfo”. Por ahí vemos personajes de una trayectoria NO tan respetable y de estos, que están inmersos en lo mismo, lo esperamos. Pero por ahí veíamos nombres de quienes se sienten o aparentan ser muy honorables, pero con esa muy cuestionable actitud sinceramente no creemos que lo sean. Mire, usted puede tener preferencia por algún candidato que puede no ser el que a mí o a otro le guste, eso es sumamente respetable, lo que no es HONORABLE es el avalar o felicitar -y hasta públicamente- la ilegalidad y deshonestidad que utilice cualquier candidato para agenciarse un triunfo, eso hablaría muy mal de cualquier persona. Dime con quien andas –o a quien felicitas- y te diré quién eres.