EL PAN: DOBLE DISCURSO; DOBLE MORAL
COMENTARIO ABIERTO
COMENTARIO ABIERTO
POR: JOSE EMILIO LOBATO CORRIGEUX
Basta con hacer un repaso de la historia reciente para constatar que las luchas emprendidas por diferentes fuerzas políticas han tenido como objetivo primordial mas que mejorar las condiciones de los mexicanos, la de llegar al poder por las vías mas eficientes, demandando acciones ilegales en los procesos electorales y por otra debilitando la imagen publica del régimen en turno mediante el señalamiento de acciones corruptivas que, a querer o no, desgastan a las instituciones y a los personajes que en su momento las han encarnado.
Es axial como podemos observar que la lucha de lideres que en su momento encabezaban luchas políticas en serio, posicionaban sus movimientos en el sentimiento popular y adquirieron un liderazgo que el propio asiento del poder publico les fue reconociendo, sobre todo en un régimen que consolidado en las esferas mas importantes tenia la medición de cual o tal personaje contaba con un liderazgo natural y en consecuencia pudiera representar un riesgo para el sistema político en turno.
Axial como a lo largo del tiempo la izquierda mexicana mediante agrupaciones ciudadanas fueron conformando partidos identificados en su línea política, también la derecha fue encontrando acomodo en la conformación de la lucha por el poder en México y prueba de ello la identificamos en las diversas expresiones de sus movimientos, acuerpados por grupos de ciudadanos de la clase media que, impulsados por los lideres empresariales se manifestaban en diversos foros en contra del gobierno priísta.
¿como no recordar al doctor salvador Nava en San Luís Potosí?, quien después de ser candidato del PAN a la gubernatura de su estado tuvo que encabezar su movimiento de resistencias civil pacifica para evitar que fausto zapata Loredo entonces candidato triunfante del pri llegara a tomar posesión como gobernador?, la lucha se hizo en la plaza publica pero se extendió a las carreteras, a la suspensión de pagos fiscales, al marcaje de los billetes de papel moneda mexicano y la toma del palacio de gobierno la cosa era impedir que Zapata llegara a ser gobernador…y lo consiguió.
En chihuahua francisco barrio terrazas hizo lo mismo para impedir la llegada al gobierno del estado de Fernando Baeza pero su movimiento de resistencia civil pacifica sirvió para abonar a la causa de Ernesto Rufo Apea, quien se convirtió en el primer gobernador lanista del país en Baja California y de ahí en adelante la alianza láctica del pan con el pri, fue la tónica, Ramón Aguirre, ex regente de la ciudad de México, a la postre candidato a la gubernatura de Guanajuato, tuvo que sucumbir ante los embates del candidato a la alcaldía de la capital de ese estado Vicente fox, que prácticamente mas que ganar la alcaldía, logro que desde el centro Carlos salinas de Gortari, instruyera al candidato de su partido a solicitar licencia definitiva ¿el acuerdo?. Carlos medina Plascencia, fue designado por el Congreso del Estado como gobernador, designando a un priista, salvador rocha cordero como secretario de gobierno, la muestra mas clara de las “concertacesiones” salinitas.
Pasadas las cortesías políticas salinitas, la manifestación publica del papismo era por las acciones de mapa chismo electoral practicadas por el priismo en elecciones locales, el control de los medios de información por parte del gobierno en turno que desdibujababn la participación electoral del panismo ante los ojos del electorado, el carácter arbitral del gobierno en materia electoral, el discurso del régimen en la idea de no demeritar a las instituciones y canalizar las insatisfacciones por la vía legal, y cuya respuesta lanista era precisamente que las instituciones fueran desobedecidas y la resistencia civil se convirtiera en catalizadora de la consecución de acuerdos que iban debilitando al régimen priista y fortaleciendo el crecimiento del panismo asumiendo gobiernos locales y posicionándose en el congreso federal.
Las reformas constitucionales como el reconocimiento de las iglesias y asociaciones religiosas, la de disminuir el numero de productos de la petroquímica básica y convertirlas en secundarias para que procediera la conversión de PEMEX en un corporativo con 4 filiales, y la aprobación del fobrapoa, hasta la entrega de la presidencia de la republica por parte de Ernesto Zedillo, marcaron un referente de que las energías del gobierno antes revolucionario hoy sufrían un giro para encauzarlas por el camino de la privatización, un sistema fiscal agresivo y un sistema eficientista que se basaba en el recorte del gasto publico y el despido masivo del personal.
La resistencia pacifica resulto pues, un método de lucha al panismo para hacerse del poder y le resulto, sin embargo hoy su discurso es otro, hoy si se tienen que respetar las instituciones y debe creerse en ellas, la lucha de la izquierda mexicana por desconocer el surgimiento de un gobierno no legitimado en el animo del pueblo y ante lo discutible de su asuncion por la vía de los votos que hacia correr muchos riesgos a su candidato, los obligo a adueñarse por asalto de la tribuna legislativa federal para que , entrando por la puerta de atrás, esta asumiera la presidencia de la republica.
Hoy que la tribuna fue tomada por el frente amplio progresista, para ejercer presión en la forma de debatir sobre la agenda energética del país, sobre todo la que corresponda a la posible suscripción de contratos de riesgo para PEMEX en donde la soberanía de nuestro país se encuentra en juego, los gobernantes de la derecha reclaman el cumplimiento y el respeto por las instituciones que antes cuestionaron y allanaron y que, en hoy instalados en el gobierno, no admiten la resistencia civil y manipulando mediáticamente la realidad quieren equiparar al movimiento pacifico como la mas viva expresión de lo que en su momento Iltre., Mussolini y Pinchote representaron para sus países, cuando ellos la practicaron no la vieron así.
Hoy que la izquierda mexicana no encuentra el camino de su precomposición interna y en la resistencia civil quiere encontrar un eco en el imaginario social para reclamar que no se socave la fuerza de nuestra soberanía, el gobierno de la derecha acusa un agravio contra las instituciones; ciertamente, el secuestro del congreso no es lo mejor para el país y detener el debate por protagonismo y por tratar de resolver la vida interna de un partido no es lo mas conveniente, no caben los radicalismos en ninguno de los dos extremos políticos, se debe tener ascendiente moral ante los ciudadanos y fundamentación argumental y legal para proceder a defender los verdaderos intereses nacionales.
La polarización política, mientras tanto, esta siendo aprovechada por quienes representan la tradicional vía revolucionaria, haciendo su juego y asumiendo su aprendizaje en la fase intermedia, como parte del fiel de la balanza para dirimir lo que en realidad convenga mas al país, no a los intereses en pugna, en los próximos 70 días, todos los mexicanos, no solo los componentes partidistas debemos ser parte del debate y las soluciones, sobre todo para identificar lo que esta detrás de quienes ayer decían una cosa y hoy dicen otra.
Usted tiene la mejor opinión…
lo-corrijo@hotmail.com
